遏制環(huán)保數(shù)據(jù)造假，需要監(jiān)管部門在執(zhí)法態(tài)度、執(zhí)法手段和技術(shù)手段上都多些“較真”，才能讓環(huán)保數(shù)據(jù)少些“失真”
最近幾次環(huán)保部通報(bào)各地環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案件時(shí)，有一個(gè)現(xiàn)象耐人尋味——案件涉及多的省份，非但沒(méi)有被批評(píng)，反而會(huì)得到表?yè)P(yáng)。一次通報(bào)會(huì)上，環(huán)保部相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)了這樣一句話：不是他們做得不好，恰恰相反，是因?yàn)樗麄兊谋O(jiān)測(cè)手段多，容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
這句話也表明，當(dāng)前的環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)打假，形勢(shì)并不樂(lè)觀。相比于屢禁不絕的各種造假行為，被查處的還只是少數(shù)。一項(xiàng)涉及環(huán)保決策、執(zhí)法的基礎(chǔ)工作，長(zhǎng)期以來(lái)卻存在諸多疏漏，究其原因，除了排污企業(yè)造假手段、方式隱蔽，一些地方監(jiān)管部門的工作態(tài)度和方式存在疏漏也是重要原因。
最近通報(bào)的案例表明，只要執(zhí)法嚴(yán)格、措施到位，查處造假行為完全是有可能的。那些被環(huán)保部通報(bào)表?yè)P(yáng)的地方，在環(huán)保執(zhí)法中，看起來(lái)用的似乎是些“笨方法”，效果卻是實(shí)在而有效：怕提前走漏風(fēng)聲，檢查時(shí)就不打招呼、直奔現(xiàn)場(chǎng);一些違法企業(yè)以為被查過(guò)不會(huì)再來(lái)，就殺回馬槍，一抓一個(gè)準(zhǔn)……執(zhí)法部門有了較真的執(zhí)法態(tài)度，具備了滴水穿石的耐心和毅力，必然會(huì)對(duì)造假行為形成威懾力。
在環(huán)保數(shù)據(jù)打假上，多一些較真，就會(huì)少一些失真。遏制環(huán)保數(shù)據(jù)造假，監(jiān)管部門需要從執(zhí)法態(tài)度、執(zhí)法手段和技術(shù)手段等各方面，都多些“較真”。對(duì)于已經(jīng)存在的造假現(xiàn)象，不能睜一只眼閉一只眼，更不能熟視無(wú)睹，任潛規(guī)則橫行、明規(guī)則擱置。對(duì)新出現(xiàn)的造假手段，要逐一研究，查缺補(bǔ)漏。比如，一些監(jiān)測(cè)設(shè)備提供商在賣產(chǎn)品的時(shí)候，會(huì)向客戶暗示能修改技術(shù)參數(shù)，甚至成為行內(nèi)潛規(guī)則。如果執(zhí)法部門多些“較真”精神，嚴(yán)把設(shè)備關(guān)、設(shè)置參數(shù)更改限制，并不斷研究與造假手段針?shù)h相對(duì)的技術(shù)反制手段，就能從源頭消減造假行為的發(fā)生。
令人欣慰的是，27日，環(huán)保部等多部門聯(lián)合發(fā)布備忘錄，如果企業(yè)在環(huán)保領(lǐng)域出現(xiàn)失信行為，將受到限制市場(chǎng)準(zhǔn)入、限制取得政府供應(yīng)土地等嚴(yán)重懲戒。這給造假企業(yè)又上了一道緊箍咒，有望真正實(shí)現(xiàn)造假企業(yè)“一處違法、處處受限”。試想，如果一家環(huán)保數(shù)據(jù)造假企業(yè)，發(fā)現(xiàn)不僅面臨巨額罰款，還會(huì)貸款受限、產(chǎn)品受抵制，恐怕就再也不敢動(dòng)造假的念頭了。
|
